博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2007-10-14

詹鹏


    珊瑚虫侵犯了腾讯的著作权了,他错了。


    腾讯确实没有错,不就是有几个“托”上了电视台嘛!有本事你陈寿福也找。


    珊瑚虫开发QQ外挂,他错了。


    腾讯确实没有错,不就是深圳电视台把犯罪嫌疑人说成犯罪了嘛!有本事也让电视台替你陈寿福说话。


    珊瑚虫把别人腾讯收费的服务弄免费了,他错了。


    腾讯确实没有错,不就是深圳公安把陈寿福从北京抓到了深圳嘛!有本事你陈寿福让官司在北京打。


    珊瑚虫还把插件弄安装包里供用户选择性安装,他错了。


    腾讯确实没有错,不就是让珊瑚虫倒掉,选在了一个好时间嘛,有本事你陈寿福有能力也给自己选个时间。


    看看舆论!不就是你陈寿福没本事嘛!安分点吧!为腾讯加油!为你哭泣!


 


欢迎探讨:zhanp@live.cn  MSN  抚州站长群1438057

2007-10-10

詹鹏


   


詹鹏


    看这标题《我讨厌腾讯,但这次腾讯真的没错》,还要我去驳吗!


 


    ——作为一名枪手,我为你的水平感到耻辱,别到处发了。


    ——作为一名评论,我为你没有正义感,感到耻辱。我告诉你,腾讯真的没错,是腾讯的做法错了。


       


    1、腾讯在特殊时期利用非常规手段将案情升级;2、腾讯的那个电视台实在是太愚弄大众,可以代表法院说话!3、腾讯告陈寿福是对的,不对的是“恃强凌弱”,你该怎么告就怎么告吧,那腾讯真的是对的,同样一件事,非要甩大牌,做法不一样,非要和普通老百姓的使用法律的方式不一样,那就错了。


   其实,本来,腾讯是对的。但是,那只是本来,你已经走错了。

2007-10-09

http://news.cnfol.com/070814/101,1277,3247487,00.shtml


 

驳米晓彬的《为什么陈寿福不值得同情?》


詹鹏


    前两段,我也觉得很有道理,在这里就不反驳了。来说说,米晓彬老师的最后一大段吧。


    以下两段摘自米晓彬博客


    其一 陈寿福“无信”。深圳台“扑火的珊瑚虫”录像中记录了腾讯在01-02年就已经找过陈寿福,而且陈白纸黑字写下了一份保证书;但六年之后,却有重操旧业,违背了自己的保证,成了一个“言而无信”之人,一个言而无信的书生,我想这样的人就算再有能力恐怕也难成功。



    其二 陈寿福“见利而忘信”。 录像中另外一个情节是,后来陈寿福受不了利益的诱惑,和一些广告商勾结,将广告和流氓软件植入珊瑚虫QQ。如果没有这一情节,即使珊瑚虫再过分一点,在大多数人眼中陈寿福仍可以算一个“反腾讯垄断的英雄”,因为受益者是用户,是广大弱势群体。一旦有了为自己牟利的情节,那整个性质就变了,他就从一个“英雄”变成了“窃贼”。


    先说说其一吧:1.深圳台公共平台本身就不具备权威,这次“找托”事件以及把“犯罪嫌疑判为犯罪的行为”,无疑是证明了其“太不权威”。我个人觉得深圳公共台是借丑事故意引起大众关注,从而提高自我的丑恶度和知名度。


                  2.保证书是说不修改腾讯QQ的源代码,并没有说不以外挂的形式去运营。


 


    再说说其二吧:1.首先“录象中的情节”就已经很没有说服力了,录象只是个剪辑,又是深圳台和腾讯共同做出来的。


                  2.现在法院还没有判定到底是谁把流氓软件和广告放入珊瑚虫QQ的。有可能是陈寿福,也有可能是别人。


                  3.为自己“牟利”,也为用户牟利,至于有多少我们不去管。再者,陈兄侵犯了腾讯的著作权,海淀区人民法院已经在去年判过了,赔款也已经罚过了。如果再犯那也是由海淀区人民法院继续裁定。话不多说,等案子审完再说吧。


 


    最后,我觉得米晓彬老师在谈大家为什么同情陈寿福的时候说的不够到位。我在这里进行一点补充:1、腾讯在特殊时期利用非常规手段将案情升级;2、腾讯的那个电视台实在是太愚弄大众,可以代表法院说话!3、腾讯告陈寿福是对的,不对的是“恃强凌弱”,你该怎么告就怎么告吧,那腾讯真的是对的,同样一件事,非要甩大牌,做法不一样,非要和普通老百姓的使用法律的方式不一样,那就错了。


   其实,本来,腾讯是对的。但是,那只是本来,你已经走错了。


 


   




相关连接:驳刘兴亮的《珊瑚虫不值得广大网民同情》

2007-10-08

詹鹏


  
一、故事是这样的
    1、9月26日上午,传腾讯胁迫深圳公安局羁押珊瑚虫陈寿福。
    2、9月26日下午,腾讯否认胁迫深圳公安羁押陈寿福。
    3、9月28日至9月30日,出现大量关于珊瑚虫的谴责文章及视频资料。
    4、10月1日,腾讯声称对珊瑚虫QQ作者被抓不知情。
    5、10月2日至10月7日,出现大量为珊瑚虫辩护及谴责腾讯流氓的文章。
    ……


  
二、故事的推理
    1、传腾讯总部责难QQ.com运营失败,QQ.com回应总部支持不够。于是,“珊瑚虫问题”出现,原本的弹窗优势被珊瑚虫外挂截去三分之一。
    2、传腾讯QQ是腾讯公司运营所有项目的源头,珊瑚虫、漂云、木子、如来佛祖、芙蓉等QQ版本让腾讯的弹窗运营策略受阻。其中珊瑚虫QQ所占市场份额最大,杀鸡给猴看、擒贼先擒王、借刀杀人等计谋成为腾讯相关人士的应对方式,于是,珊瑚虫倒下。


  
三、故事的结局
   利
   1、抢回弹窗资源及众多广告客户资源。
   2、“有则改之,无则加冕”,修改腾讯QQ源代码总是不对的。至于陈兄有没有做,或是只采用外挂方式运营,我们就不再去讨论。
   弊
    1、公关危机。
    2、行业内同情陈寿福等人的商业仇视和商业排斥。
    3、行业内的鄙视,这里可能有部分人认为腾讯在特殊时期将案情升级,或许有人认为腾讯也有修改别人源代码的先例。


  
四、故事的思考
    或许没有吧!陈寿福是一个大学教授,在北京理工等高等学府内有大量崇拜者,企鹅能否再藏一藏自己的牙齿,毕竟珊瑚虫也和企鹅一样可爱。


声明:鉴于最近的处境,鄙人既不想做QQ的枪手,更不想做AV-AV的枪手。在发稿前删除了大量内容。具体可私下探讨 MSN zhanp@live.cn    其他相关群看公告吧。抚州站长群1438057 IT评论圈3号群8022908  


 

2007-10-07

詹鹏


    近日,“珊瑚虫QQ”的作者Soff(陈寿福)因涉嫌侵权已遭深圳市公安局羁押。并且关于此事件的报道在舆论界,出现挺“腾”排“珊”的言论也站了大多数。其中,最显眼的一篇就是刘兴亮同学关于“珊瑚虫不值得广大网民同情”的评论,下面我们来简要分析一下刘兴亮在该文中的论据。


    1、首先我们从同情弱者的角度来说。弱者何以为弱者?因为强者的存在,由于面对强势力量的一种无力或者对比之下的一种直观印象使然,才有了这个词——“弱者”。所谓的强、弱,是对比产生的词汇。如果没有对比,就没有了意义可言。是的,陈寿富与腾迅相比,他是弱者,但是陈寿福与广大普通网民相比呢,他还是弱者吗?对于大多数普通网民来说,恐怕不是吧。


    PS——广大网民是支持腾讯还是支持珊瑚虫呢?所以,拿陈寿福和广大网民来对比是“非合理”转移矛盾的低级手法。并且据作者所说,广大网民是支持陈寿福的,当然作者只说结论并没说出论据,这里就由我来补充吧:“珊瑚虫免费提供了腾讯的收费服务”。


    2、对待这个事件,更多的网民持的是一种“同情”心理。“同情”这个词也可以表述为“共情”,你站在弱者的立场上表达对弱者的关心、提供帮助的一种感情流露。一个弱者得到他人的同情的原因一般来说,主要是两个原因:第一,他是是弱者;第二,他自己已经无能为力,或者说力不从心!关于弱者的相对论地一点我们已经分析了,那么他是已经“无能为力”了吗?是已经“力不从心”了吗?很显然都不是。2002年11月,陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ,但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ。2006年12月20日,北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉,软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元,然而不久后陈寿福又重操旧业。


    PS——接上一点反驳说道“广大网民支持陈寿福是因为他给网民免费提供了腾讯的收费服务”。所以,广大网民持“同情”心理支持陈寿福是不成立的,至少是不全面的。


    3、至少有一半以上用户是看中珊瑚虫的显示IP地址的功能。这个功能腾迅为何没有加入QQ中去?是腾迅没想到这功能?是腾迅的技术达不到?很显然都不是,因为这是一种侵犯用户隐私的行为。当然腾迅本身也存在很多问题,但作为这样的大公司,其大是大非还是做得非常好的。


    PS——腾讯的千里眼是个啥子嘛!别以为腾讯不敢侵犯用户隐私哦!有钱就可以帮你侵犯。还有即使不用珊瑚虫,简单的在CMD下敲几个命令也能知道对方的IP,那么腾讯是否就应该告微软了呢? 所以关键不是显IP,还是“去广告”。


    4、最后,陈寿福同志并不是活雷锋,不是那种一心只为广大网民服务的好青年。他是带有强烈的商业目的,在自己腰包鼓起来的同时,也为流氓软件的发展、病毒木马的传播,兢兢业业的作出了自己的贡献


    PS——这个论据最牵强了,和陈寿福是不是活雷锋有啥关系!他是带商业目的的,腾讯不是带商业目的的?另一点关于流氓软件的问题,我想QQ病毒以及腾讯QQ新推出的离线传输才在为流氓软件发展做贡献。还有,只要你上网你就在为流氓软件做贡献。


下面我说说为什么陈寿福是值得同情的


一、法院还没判了,电视台就说别人“犯罪”了。


二、北京公安为什么不抓陈寿福,劳驾深圳公安!怎么说也得北京先抓,然后移交吧。


三、珊瑚虫QQ的作者利用腾讯的QQ软件进行牟利的行为侵犯了腾讯的著作权是毫无异议的。但并不构成刑事犯罪,一年前海淀区人民法院就已经判过了,最多是再罚一次。当然,南山区法院可以比海淀区人民法院判法更高明的话,那我就没话说了。具体可以看游云庭律师的


《律师分析:珊瑚虫QQ作者是刑事犯罪吗?》


上叙三点无非证明它是一起公关行为嘛!而陈兄是没有公关的!广大网民怎么能不同情?


 


下文预告:《腾讯告珊瑚虫是公关活动》,敬请期待……




欢迎探讨:  MSN zhanp@live.cn  抚州站长群1438057 IT评论群2号群7921304

2007-10-06

詹鹏 


    可可西里烙上了互联网和奥运的印记,又是一出张朝阳“秀”的事件营销。


    10月6日12点45分,张朝阳率领搜狐团队成功登顶海拔6187米的玉珠峰。而就在登山勇士不断向高峰冲击的同时,搜狐其他工作人员也在紧锣密鼓的就此事进行完整快速的报道。据悉,早在去年9月27日的时候,张朝阳就已经开始谋划搜狐奥运报道团队对奥运报道进行提前的演练。


    有分析认为,这不仅仅是搜狐奥运报道的一次演习,更是张朝阳一次成功的事件营销。张朝阳将演习选择在没有人烟的玉珠峰和可可西里的同时,搜狐的工作人员也将网络和通讯设备安装在这一挑战地域,也是为了证明搜狐作为北京奥运会合作伙伴及中国互联网领域领先媒体的报道实力。无可厚非,张朝阳做到了,他让可可西里烙上了互联网的印记,他让玉珠峰烙上了奥运的印记。在恶劣的环境之下,搜狐的团队精神表现的淋漓尽致,执行力在与恶劣环境的抗争中获胜了。


   其实, 事件营销已经是目前互联网行业所惯用的“作秀”方式。互联网评论人士罗亮认为,通过事件对平台实力进行营销要比呆板的宣传自己要更有效果,这次对张朝阳登山事件的报道足以证明搜狐在奥运报道上的综合实力,也让可可西里这一没有人烟的奇地烙上了互联网和奥运的印记。从搜狐对事件的前期宣传、即时新闻快递、即时评论以及图片和视频的直播来看,搜狐不仅成功的将外界对搜狐报道能力的质疑打消了,更让环境证明了他们是最优秀的互联网奥运报道团队。


    可可西里和玉珠峰已经烙上了奥运的印记,烙上了搜狐的印记。“搜狐作为奥运合作伙伴”的品牌效果就是建立在“真实和新奇”之上的,为奥运服务就是搜狐崛起的大牌子。作为北京2008奥运合作伙伴,搜狐为奥运做出了巨大的贡献,为奥运顺利报道起到了至关重要的作用。其实,这次的登峰事件,也不过是搜狐奥运品牌推广的一小块。                                         


   


                        

2007-10-05

詹鹏


  
一、故事是这样的
    1、9月26日上午,传腾讯胁迫深圳公安局羁押珊瑚虫陈寿福。
    2、9月26日下午,腾讯否认胁迫深圳公安羁押陈寿福。
    3、9月28日至9月30日,出现大量关于珊瑚虫的谴责文章及视频资料。
    4、10月1日,腾讯声称对珊瑚虫QQ作者被抓不知情。
    5、10月2日至10月7日,出现大量为珊瑚虫辩护及谴责腾讯流氓的文章。
    ……


  
二、故事的推理
    1、传腾讯总部责难QQ.com运营失败,QQ.com回应总部支持不够。于是,“珊瑚虫问题”出现,原本的弹窗优势被珊瑚虫外挂截去三分之一。
    2、传腾讯QQ是腾讯公司运营所有项目的源头,珊瑚虫、漂云、木子、如来佛祖、芙蓉等QQ版本让腾讯的弹窗运营策略受阻。其中珊瑚虫QQ所占市场份额最大,杀鸡给猴看、擒贼先擒王、借刀杀人等计谋成为腾讯相关人士的应对方式,于是,珊瑚虫倒下。


  
三、故事的结局
   利
   1、抢回弹窗资源及众多广告客户资源。
   2、“有则改之,无则加冕”,修改腾讯QQ源代码总是不对的。至于陈兄有没有做,或是只采用外挂方式运营,我就不再去讨论。
   弊
    1、公关危机。
    2、行业内同情陈寿福等人的商业仇视和商业排斥。
    3、行业内的鄙视,这里可能有部分人认为腾讯在特殊时期将案情升级,或许有人认为腾讯也有修改别人源代码的先例。


  
四、故事的思考
    或许没有吧!陈寿福是一个大学教授,在北京理工等高等学府内有大量崇拜者,企鹅能否再藏一藏自己的牙齿,毕竟珊瑚虫也和企鹅一样可爱。


声明:鉴于最近的处境,鄙人既不想做QQ的枪手,更不想做AV-AV的枪手。在发稿前删除了大量内容。具体可私下探讨 MSN zhanp@live.cn    其他相关群看公告吧。抚州站长群1438057 IT评论圈3号群8022908